Евразийский научно-исследовательский институт проблем права

YOUAH Главная » Все юридические новости » Юридические новости » VI Петербургский международный юридический форум: обзор мероприятий
Четверг, 23 Ноя 2017

Все юридические новости

VI Петербургский международный юридический форум: обзор мероприятий

Специальный репортаж

VI Петербургский международный юридиче­ский форум завершил свою работу. В этом году в нем приняли участие 3750 человек из 77 стран мира, включая Австралию, Австрию, Беларусь, Бельгию, Бразилию, Великобританию, Герма­нию, Гонконг, Израиль, Италию, Канаду, Китай, Сингапур, США, Украину, Францию, Чехию, Швейцарию и Японию.

Форум посетила 71 иностранная официаль­ная делегация, почетными гостями стали восемь министров юстиции и 12 заместителей министра. Участие в мероприятиях приняли представители международных организаций, в частности руко­водители таких авторитетных международных институтов, как Всемирная организация интел­лектуальной собственности, Венецианская Ко­миссия Совета Европы, Гаагская конференция по международному частному праву, Управление Организации Объединенных Наций по нарко­тикам и преступности, Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНИСТРАЛ), Международный инсти­тут унификации частного права и Европейская комиссия по эффективности правосудия. Ши­роко были представлены иностранные конститу­ционные и верховные суды: 34 делегации, 23 из которых - на уровне председателя и заместителя председателя.

«Мы уверены, что площадка должна быть мультидисциплинарной. Форум откликается на вызовы, которые существуют у общества и госу­дарства. Экономические и финансовые вопросы на форуме - вызов времени», - отметила первый вице-президент, член правления АО «Газпром­банк» Елена Борисенко.

В ходе деловой программы форума выступи­ли более 500 спикеров, из которых 40 % - ино­странцы, 60 % - российские участники. В числе гостей - видные ученые и эксперты в различ­ных областях права. На пленарном заседании «Доверие к праву - путь глобальных кризисов» выступили председатель Правительства Рос­сийской Федерации Дмитрий Медведев, гене­ральный директор Всемирной организации ин­теллектуальной собственности Фрэнсис Гарри, вице-президент Microsoft Стивен Краун, пред­седатель Верховного Суда Государства Израиль Мирьям Наор, заместитель Генерального секре­таря ООН - исполнительный директор Управле­ния по наркотикам и преступности ООН Юрий

Федотов, председатель Международного арби­тражного центра Гонконга Тереза Ченг и другие спикеры.

«Международная задача форума - показать нашу правовую систему такой, какая она есть, а не такой, какой она кажется с экранов телевизо­ров. Очень многие иностранные участники уез­жают удивленными - они по-другому думали о нашей стране, хуже думали о правовой системе России», - подчеркнул статс-секретарь, замести­тель министра юстиции Российской Федерации Юрий Любимов.

Деловая программа Форума включала более 70 мероприятий, в их числе конференции, пре­зентации, лекции, а также дискуссионные сессии, объединенные в семь тематических блоков: част­ное право; промышленность, торговля и защита конкуренции; судебная и арбитражная практика; smart-общество; инвестиции и финансы, между­народное право, безопасность и верховенство за­кона; юридическая профессия.

Как отметил Юрий Любимов, форум являет­ся площадкой для обсуждения актуальных трен­дов. «Форум - это не место, где юристы учатся, а место, где они общаются и видят новые тренды. Именно поэтому мы всегда стараемся брать для обсуждения темы, которые актуальны даже не се­годня, а будут актуальны послезавтра», - заклю­чил статс-секретарь, заместитель министра юсти­ции Российской Федерации.

Генеральным партнером VI ПМЮФ выступи­ло Акционерное общество «Газпромбанк».

20-летие присоединения России к Совету Европы. история и перспективы

20 anniversary of accession of Russia to the Council of Europe. History and prospects

На площадке VI Петербургского междуна­родного юридического форума обсудили двадца­тилетнее членство Российской Федерации в Сове­те Европы, особенности существования в рамках положений конвенций СЕ и перспективы даль­нейшего взаимодействия. Дискуссия прошла в онлайн-формате в рамках проекта «Legal Forum Live». На связь с Петербургом посредством теле­моста вышли также площадки ЮРИУ РАНХиГС (Ростов-на-Дону) и СибФУ (Красноярск), дистан­ционным наблюдателем стал СВФУ им. М.К. Ам­мосова (Якутск).

Вела дискуссию проректор по учебно-ме­тодической работе Санкт-Петербургского госу­дарственного университета Марина Лаврикова. Спикерами выступили судья Европейского суда по правам человека Дмитрий Дедов и глава Про­граммного офиса Совета Европы в Российской Федерации Петр Зих.

За время существования Совета Европы (с 1949 года) организация разработала более 200 кон­венций. Из них Россия ратифицировала 60, что, по мнению Петра Зиха, позволило создать единое правовое пространство на территории всей Евро­пы и - географически - в части Азии.

«Эти 20 лет были периодом очень успешного, плодотворного сотрудничества. Россия подписа­ла и ратифицировала 60 конвенций, еще к вось­ми договорам присоединилась частично. Можно сказать, что благодаря Совету Европы мы создали единое правовое пространство от Лиссабона на западе до Владивостока на востоке - и в этом тоже состоит уникальность нашей организации», - от­метил Петр Зих, добавив, что сейчас Совет объ­единяет 47 стран - всю Европу, за исключением Республики Беларусь. Основным общим принци­пом, как указал глава Программного офиса Сове­та Европы в России, является отказ от смертной казни.

«На данный момент смертная казнь исполня­ется только в одной стране Европы - в Беларуси. Но я уверен, что однажды наступит день, когда Беларусь присоединится к Совету Европы», - под­черкнул Петр Зих.

Также в ходе дискуссии эксперты затронули вопрос об оказании бесплатной юридической по­мощи в странах - членах СЕ. «Гарантии серьезные, если есть угроза ограничений прав и даже лише­ния свободы, то эти гарантии должны соблюдать­ся, в том числе право на бесплатную юридиче­скую помощь. Необходимо, чтобы наши судьи не формально применяли закон, а человечнее отно­сились к людям, участвующим в спорах», - отме­тил судья Европейского суда по правам человека Дмитрий Дедов.

В этой связи Петр Зих напомнил, что Про­граммный офис Совета Европы в России со­вместно с Министерством юстиции Российской Федерации работает над проектом оказания бес­платной юридической помощи.

«Действительно, в России растет количество тех, кто оказывает бесплатную юридическую по­мощь, но к этому подключились юридические клиники вузов - такая есть и у нас в СПбГУ. Од­нако по тем тенденциям, которые складываются, видно, что количество желающих идти в клиники стало чуть меньше, потому что количество субъек­тов, оказывающих помощь, стало больше», - про­комментировала ситуацию Марина Лаврикова.

Дмитрий Дедов указал на то, что Россия не сразу взяла на себя обязательства исполнять ре­шения Европейского суда по правам человека. «В тот момент Россия была не вполне готова, по­скольку изменялись процессуальные кодексы, но работа с самого начала велась очень активно, что­бы усовершенствовать процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов граждан, для того, чтобы эти гарантии соответствовали стан­дартам, установленным в Европейской конвен­ции», - пояснил Дедов.

«Сейчас диалог происходит, и диалог очень плодотворный. Я думаю, что, во-первых, обяза­тельность исполнения решений Европейского суда - это, безусловно, тот идеал, к которому мы должны стремиться. Есть проблемы с исполнени­ем решений - не только в России, я говорю и о других странах - членах СЕ. Эти проблемы носят очень чувствительный политический характер, и они должны преодолеваться только пониманием общих ценностей, ценностей демократии», - под­черкнул судья Европейского суда по правам чело­века.

Петр Зих, в свою очередь, отметил высокий вклад российских экспертов в развитие право­вой основы деятельности СЕ. «Нужно говорить не о взаимодействии России и Совета Европы, ведь Россия - это и есть Совет Европы. СЕ - ор­ганизация сотрудничества и обмена опытом. Мы очень ценим юридический опыт и юридические традиции России последних 25 лет, очень ценим вклад экспертов России в работу Совета Европы. Конвенции Совета не принимаются неким аппа­ратом и навязываются членам, они разрабатыва­ются экспертами стран-членов, во всех группах экспертов участвуют и российские специалисты. Для нас работа в Совете Европы - всегда двусто­ронний путь», - сказал он.

Модель функционирования националь­ной Ассоциации юристов: лучшие реализо­ванные проекты

Model of functioning of national Association of lawyers: the best realized projects

В рамках VI Петербургского международного юридического форума на круглом столе экспер­ты обсудили деятельность Ассоциаций юристов. В дискуссии приняли участие первый вице-пре­зидент, член правления АО «Газпромбанк» Елена Борисенко, председатель Ассоциация юристов

Индии Бхат Нарасимха Кхандидже, член прези­диума Ассоциации юристов России Владимир Груздев, заместитель председателя Законодатель­ного Собрания Владимирской области Вячеслав Картухин, заместитель председателя, руково­дитель аппарата Совета министров Республики Крым Лариса Опанасюк, заместитель председа­теля Законодательного Собрания Ростовской об­ласти, председатель ростовского регионального отделения Общероссийской общественной орга­низации «Ассоциация юристов России» Ирина Рукавишникова, председатель Республиканской коллегии адвокатов Республики Беларусь Вик­тор Чайчиц. Модератором дискуссии выступил советник Президента Российской Федерации, со­председатель Ассоциации юристов России Вени­амин Яковлев.

Во многих странах мира Ассоциация юристов является крупнейшей организацией, объединяю­щей в своих рядах тысячи адвокатов, нотариусов, прокуроров, сотрудников следственных органов, представителей юридического бизнеса, а также ученых-правоведов. Елена Борисенко рассказала, что ассоциации выполняют две важные задачи. «Первая функция - это социальный блок право­вого просвещения, бесплатной помощи, распро­странения знаний. Вторая же задача, самая зна­чимая, - это определение стандарта и высокой планки репутации своих членов. Я поддерживаю все ассоциации в продвижении права и объеди­нении юристов, повышении уровня и качества го­лоса юридической профессии в мире», - подчер­кнула первый вице-президент, член правления АО «Газпромбанк».

Опытом работы Ассоциации юристов Индии поделился Бхат Нарасимха Кхандидже. «В Индии существует своя система ассоциации юристов, а также есть одна общая ассоциация. В ней состоят множество молодых юристов. Мы являемся фо­румом для объективного и беспристрастного об­мена мнениями. Каждый участник может иметь собственные политические пристрастия, но это никак не отражается на работе ассоциации. К нашему мнению в отношении законодательства прислушиваются», - рассказал председатель Ас­социация юристов Индии. Он также добавил, что Ассоциация юристов Индии не получает субси­дий от правительства, а существует на членские взносы. «При этом, чем опытнее юрист, тем боль­ше он платит», - подчеркнул Бхат Нарасимха Кхандидже.

Ирина Рукавишникова рассказала об опы­те работы ростовской региональной Ассоциа­ции юристов. «Самая важная проблема, которая перед нами стояла, - это мотивировать юристов вступать в ассоциацию. Самой главной причиной для вступления в объединение является возмож­ность заниматься благотворительной деятельно­стью и реализовывать себя в помощи нуждаю­щимся. Вступают в наши ряды не для того, чтобы получить, а для того, чтобы отдать», - подчер­кнула председатель ростовского регионального отделения Общероссийской общественной орга­низации «Ассоциация юристов России». Также она отметила, что основная деятельность регио­нального отделения - оказание бесплатных кон­сультаций. «Мы создали проект «Дни бесплатной правовой помощи». Он проходит два раза в год и длится в течение месяца. В программе более 300 мероприятий: лекции, встречи, консульта­ции, которые призваны продвигать идеи права и оказывать помощь нуждающимся людям. Кро­ме реализации гуманитарных проектов мы по­ставили задачу активизировать мониторинг дей­ствующего законодательства, чтобы реализовать взаимодействие общественности и органов вла­сти», - сказала Ирина Рукавишникова.

Подводя итоги дискуссии, Вениамин Яковлев отметил, что тема необходимости оказания бес­платной юридической помощи является очень важной. «Это серьезная проблема, потому что точно так же, как люди нуждаются в помощи док­торов, они довольно часто отчаянно нуждаются в юридической помощи. Мы должны прекрасно понимать, что мы «доктора», и обязаны спешить на помощь. Это наш социальный долг перед об­ществом. В этом смысл деятельности юристов», - подытожил советник Президента Российской Фе­дерации.

Право и справедливость: условия доверия к праву

Right and justice: trust conditions to the right

Модератором дискуссии выступил министр юстиции Российской Федерации Александр Ко­новалов. В обсуждении приняли участие про­ректор по учебной работе Карлова университета Алес Герлох, декан юридического факультета, профессор гражданского Римского университе­та Ла Сапиенца Энрико Дель Прато, председа­тель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского Патри­архата Владимир Легойда, декан юридической школы Университета Витватерсранда Винодх Яй- чанд.

«Не секрет, что тема доверия к праву нераз­рывно связана с представлениями о его справед­ливости и универсальном характере основопо­лагающих правовых норм - принципов права. Эти принципы отражают ключевые ценности и этические максимы, лежащие в основе правовых систем», - открыл дискуссию Александр Конова­лов. Он отметил, что задача круглого стола - про­должить важный для цивилизации разговор о соотношении понятий права и справедливости, о нравственном измерении правовой культуры, возможности формирования доверия к праву в национальной и наднациональной перспективе.

Энрико Дель Прато рассказал о принципе субсидиарности, который функционирует в Ита­лии с 2001 года. «Государственные органы власти должны вмешиваться в решение социальных про­блем только там, где существуют пробелы, и зада­чи не могут быть выполнены на местном уровне, когда граждане не получают поддержку на более низких уровнях. Любое публичное государствен­ное действие должно осуществляться на прием­лемом уровне. Субсидиарность является частью права. Это способ функционирования права по отношению к гражданскому обществу», - под­черкнул декан юридического факультета, про­фессор гражданского Римского университета Ла Сапиенца.

Владимир Легойда поднял тему доверия к праву. «Доверие к праву - во многом это насле­дие, оставленное в культуре его религиозным прошлым. Нарушение закона, таким образом, является в традиционном обществе ударом по ос­новам бытия. Доверие к праву - это инструмент, имеющий божественную санкцию. Право при этом помогает достичь цели, на которую ори­ентировано общество», - подчеркнул эксперт. Председатель Синодального отдела по взаимо­отношениям Церкви с обществом и СМИ Мо­сковского Патриархата рассказал также, что со­отношение права и нравственности есть обяза­тельное условие устойчивого развития общества. «Если право начинает регулировать традиционно безнравственные отношения, то доверие к праву падает. Введение порока в правовое поле не леги­тимирует его. Но такие попытки мы наблюдаем в ряде государств», - отметил Владимир Легойда.

О современном состоянии правопорядка в Чешской Республике рассказал Алес Герлох. «Главные наши проблемы - это гипертрофиро- ванность, чрезмерное количество образующих право законов, нестабильность законов и других актов, а также противоречивость, которая являет­ся результатом обширного нормотворчества и не­стабильности правопорядка», - сказал проректор по учебной работе Карлова университета.

Винодх Яйчанд поднял тему соблюдения стра­нами международного права человека. «Между­народная система права человека на протяжении нескольких лет создавала определенные стандар­ты. Но соблюдение этих обязательств требует от стран ресурсов. Система защиты прав человека, прежде всего, должна защитить право на жизнь, но это обязательство растворяется. Те, кто должен быть защищен, не получает защиты», - объяснил декан юридической школы Университета Вит- ватерсранда. Также он заметил, что государства нужно принуждать к исполнению обязательств по защите прав человека. «Права человека долж­ны быть защищены, в том числе путем принужде­ния стран, нарушающих такие права, к соблюде­нию их», - подчеркнул эксперт.

Подводя итоги круглого стола, Александр Ко­новалов заметил, что право является технической справедливостью. «Право как раз прагматичное преломление очень длинной шкалы, на кото­рой могут располагаться разные представления о справедливости. Право является плодом ком­промисса, общественного консенсуса, доступным для каждого человека образцом поведения. За не­следование таким предписаниям общество впра­ве иметь возможность порицать этого человека. В этих условиях именно суды имеют приоритет­ную возможность заниматься толкованием того, что справедливо, а что нет», - подытожил ми­нистр юстиции Российской Федерации.

Третейская реформа: станет ли Россия бо­лее комфортной юрисдикцией для арбитража?

Arbitration reform: whether Russia more com­fortable jurisdiction for arbitration will become?

На VI Петербургском международном юри­дическом форуме обсудили также вопрос о том, станет ли Россия более комфортной юрисдикци­ей для арбитража после третейской реформы. Модератором сессии выступил вице-президент Торгово-промышленной палаты Российской Фе­дерации Вадим Чубаров. В дискуссии приняли участие заместитель министра юстиции России Михаил Гальперин, член правления российско­германского форума «Петербургский диалог» Вильфрид Бергман, заместитель председателя комитета по бюджетной и налоговой политике Российского союза промышленников и предпри­нимателей Андрей Горленко, член правления и вице-президент по корпоративным и правовым вопросам ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Рус­лан Ибрагимов, директор правового департа­мента ОАО «АК «Транснефть» Виталий Кисен- ко, доцент кафедры международного частного и гражданского права международно-правово­го факультета МГИМО (У) МИД РФ, профессор Российской школы частного права Александр Муранов, заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции Российской Федерации Александра Уса­чева и партнер Debevoise & Plimpton Марк Фрид­ман.

Михаил Гальперин в своем выступлении рас­сказал о создании совета по совершенствованию третейского разбирательства. «На самом деле реформа - уникальная возможность для юриди­ческого третейского сообщества самостоятельно взять в свои руки бразды изменений. Вы знаете, что у нас предусмотрено законом создание Совета по совершенствованию третейского разбиратель­ства. Именно этот совет, который на одну треть будет состоять из чиновников, на две трети будет состоять из ученых, частнопрактикующих юри­стов, будет напрямую давать рекомендацию того, какое арбитражное учреждение может получить это право. Не Министерство юстиции, оно предо­ставляет только площадку для этого», - пояснил он. По словам заместителя министра, совет будет сформирован к 1 сентября. Михаил Гальперин также выразил надежду на построение в России эффективной и независимой системы арбитража мирового уровня.

По мнению Андрея Горленко, арбитражные учреждения не доносят до бизнеса преимуще­ства системы и не предоставляют возможность обратной связи, в рамках которой можно было бы высказать отношение к комфортности проце­дуры. «На мой взгляд, основной причиной дис­комфорта является недоверие участников этой сферы правоотношений к институту арбитража в России, причем у всех, как у бизнес-сообщества, так и у представителей юридической профессии. В основном это возникает из-за отсутствия инфор­мации у бизнеса о существовании действительно современных профессиональных, авторитетных третейских центров», - сказал заместитель пред­седателя Комитета по бюджетной и налоговой политике Российского союза промышленников и предпринимателей.

Профессор Вильфрид Бергман обратил вни­мание на то, что российские реформы - это боль­шой шаг для судебной системы. «Я думаю, что этот закон - серьезный хороший шаг вперед для реформы и исполнения третейской судебной структуры в стране. Мы в Германии считаем это одним из важных моментов. Это важно не только для юридического сообщества. Имеется возмож­ность встретить решение без судебных государ­ственных споров», - сказал Вильфрид Бергман. По его мнению, обращение в государственные суды зачастую дорого стоит и занимает немало времени. Третейские же суды решают проблемы быстрее и более компетентны во многих вопро­сах. Также немецкий эксперт предложил расши­рить российский закон, чтобы он позволил соз­дать специализированные третейские суды.

Александра Усачева обратила внимание кол­лег на процедуру предоставления некоммер­ческим организациям права на осуществление функций постоянно действующего арбитраж­ного учреждения. «Первый этап реформы про­шел, потому что законы приняты. Теперь дело за вторым этапом - подготовкой нормативно­правовых актов, реализации законов. Мы нача­ли делать это заранее, чтобы сообщество могло подготовиться», - сказала заместитель директора департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ. Минюст, по ее сло­вам, рассматривает совет по развитию третейско­го разбирательства не как орган, который выдает рекомендации, а как двигатель непосредственно развития.

Кроме того, слово предоставили представите­лям крупного бизнеса. В частности, Виталий Ки- сенко рассказал, что «Транснефть» часто исполь­зует третейские суды. «Транснефть» уже многие годы является сторонником использования про­цедур урегулирования споров путем третейского разбирательства. Также мы пытаемся работать на основе взаимного согласия и примирения сторон. Под этим мы, прежде всего, понимаем создание условий для переговоров, в процессе которых сто­роны могли бы совместно разобраться в сложных ситуациях и сохранить необходимые партнерские отношения», - отметил он.

В конце дискуссии модератор выразил надеж­ду на то, что реформа третейского разбиратель­ства будет продолжена, и в ней удастся достигнуть успеха совместными усилиями всех заинтересо­ванных сторон.

Материал подготовили А.В. Рагулин, И.Т. Рагулина

Статья опубликована в журнале Евразийcкая адвокатура № 2 (21) 2016